El PSC-PSOE ofrece su colaboración al nuevo gobierno municipal para acabar con el paro

La cifra de 7.549 personas en paro registradas en Telde en junio pasado supone un récord histórico desgraciado y es el reflejo más negativo de la nefasta gestión desarrollada por CC a lo largo de estos últimos años al frente del Gobierno Municipal.

Telde tiene un serio problema con el paro, a pesar de la inversión en los últimos cuatro años de más de 48 millones de euros (8.000 millones de pesetas), y que viene derivado del empobrecimiento de sectores económicos claves en nuestra ciudad como el comercio, la industria o la agricultura, además de la falta de políticas eficaces que estimularan la aparición de nuevos yacimientos de empleo. La falta de actuaciones que fueran más allá de los cursos de formación sin planificación y de los contratos a través de convenios, mucho más numerosos en época electoral, ha supuesto que hoy haya 2.500 personas más en paro que en junio de 1999.

El PSC-PSOE ha estado estos últimos cuatro años sosteniendo la denuncia ante la falta de actuación eficaz del anterior Grupo de Gobierno en medidas que disminuyeran el paro, a la vez que aportando propuestas sin fortuna alguna. En este periodo que se abre ahora, el PSC-PSOE ofrece su colaboración al actual alcalde, Don Francisco Valido, para luchar contra el paro, contribuyendo con propuestas y acuerdos que permitan hacer bueno en Telde lo que ya reconoce la Comisión Europea de que la más eficaz tarea por el empleo se desarrolla desde el ámbito local.

Al nuevo Grupo de Gobierno le corresponde ahora hacer del desarrollo económico, de la generación de empleo y de la formación de las personas en paro para acceder a estos empleos, una auténtica prioridad política, para lo cual sería necesario diseñar cuanto antes las medidas de carácter económico, fiscal, territorial y de formación que deban ponerse en marcha, que tendrán que contar con la máxima participación empresarial, sindical, política y social.

Telde, a 8 de julio de 2003.

 RESOLUCIÓN POLÍTICA DE LA ASAMBLEA LOCAL DE TELDE

n       Elecciones Generales de 2004.

o      La Agrupación Socialista de Telde se ha reunido en Asamblea, máximo órgano de la misma, para iniciar el proceso interno de participación democrática en la designación de las listas al Congreso y Senado para las elecciones generales de 2004.  Frente al ambiente de crispación y absolutismo que el PP está imprimiendo a la vida política española, el PSOE es capaz de trasladar la ética  y la participación democrática a la actuación política, tanto dentro como fuera del partido. 

o      La Agrupación Local de Telde participa en ese proceso considerando, además, importante mejorar la presencia de nuestra ciudad en la vida política nacional. Por tal motivo ha propuesto a Tomás Doreste Martín, miembro de esta Agrupación, para que forme parte de la lista al Congreso de los Diputados. 

n       La situación política en nuestra ciudad.  

o      Seis meses de actuación del pacto PP-CIUCA han diluido la ilusión de cambio que generó el resultado electoral de mayo pasado. El Gobierno municipal se limita a copiar modos y objetivos del anterior gobierno, demostrando que carece de proyecto propio. Las promesas de regeneración democrática, de transparencia ("bolsillos de cristal"), de apertura y participación, de eficacia en la gestión y ahorro del gasto público han dejado paso a un mayor oscurantismo, menos participación, ninguna solución a los graves problemas de paro, vivienda o servicios sociales, crispación y derroche de dinero público. 

o      No hay programa ni objetivos políticos. Seis meses permiten ya reconocer el talante propio de este nuevo gobierno: prepotencia, soberbia, persecución e intento de aniquilación de quien discrepe (ciudadano, medio de comunicación, colectivo u oposición política). 

o      La doctrina del nuevo gobierno es la crispación. La falta de respeto a las normas democráticas, a los colectivos, a la ciudadanía  y a la oposición, ha hecho que Telde ocupe casi cada día las portadas de los medios informativos en Canarias, dando una imagen de estilo político más propio de otras épocas.  

o      PP-CIUCA forman un gobierno descoordinado, con áreas fundamentales (Desarrollo Local, Mujer, Obras Públicas y Vivienda) bajo la responsabilidad de dos concejalas que están ausentes de la vida municipal y con un alcalde incapaz de liderar el gobierno. Es un gobierno gris, sin peso político en el ámbito insular y autonómico. Un gobierno que no es capaz de defender a Telde y sus intereses. 

n       El PSC-PSOE, la alternativa de futuro para Telde. 

o      El PSC-PSOE considera urgente vertebrar un estilo de actuación política que tenga como ejes principales la ética en la actuación política, el respeto a las normas democráticas y como prioridad absoluta resolver los problemas de ciudadanos y ciudadanas. 

o      La Agrupación Socialista de Telde ratifica, de forma unánime, su apoyo y respaldo a los dos concejales que componen nuestra representación en el Ayuntamiento. El trabajo que están desarrollando en la Corporación diferencia al socialismo teldense del resto de opciones políticas que cada vez se confunden más en sus actuaciones. Los ataques de los que, con frecuencia, son objeto por parte de miembros del gobierno, de forma directa o a través de perversos medios, son el reflejo del temor a los resultados de ese trabajo. 

o      Ahora, el PSC-PSOE cumplirá con la misión que le ha encomendado la ciudadanía. Continuará realizando una oposición rigurosa, fuerte, como aconsejan los acontecimientos que están ocurriendo, pero como siempre, seguirá ejerciendo una oposición constructiva, seria y con propuestas, como demanda la ciudad que aspiramos a gobernar en un próximo futuro. 

n       El PSC-PSOE es la única fuerza política que está en condiciones de canalizar una movilización cívica para recuperar la ilusión de cambio en nuestra ciudad y evitar que la apatía que este gobierno está generando desemboque en absentismo electoral y en un alejamiento creciente de la ciudadanía de la vida política.

El PSC-PSOE rechaza absolutamente la práctica de la "sobrinada" que parece haber sobrevivido al cambio de gobierno en nuestra ciudad. 

Mantener la práctica de contratar a familiares directos, en este caso el sobrino del primer Teniente de Alcalde, demuestra que los actuales responsables municipales no sólo no erradican la imagen de corrupción que hasta ahora había, sino que la mantiene y hasta parece que la incrementan sin pudor alguno.

 El PSC-PSOE pedirá en el próximo pleno explicaciones al Primer Teniente de Alcalde sobre la contratación de su sobrino en la concejalía de Turismo, que pone más en evidencia su falta de escrúpulos como responsable político. Pero más aún, con esta actuación, el Sr. Reyes arroja al fango nuevamente sus promesas de regeneración de la vida pública y demuestra  una vez más que su presencia en la política no obedece al interés general sino al particular y familiar.

El Grupo Socialista va a tomar una iniciativa para exigir que se hagan públicas todas las contrataciones de personal a cargo del Ayuntamiento y que, periódicamente, el Grupo de Gobierno dé cuenta a la Comisión Informativa para garantizar que éste está realizando las funciones para las que fue contratado. 

El anuncio del Grupo de Gobierno de prorrogar los Presupuestos de 2004, es la constatación más evidente de su incapacidad para gestionar y de la falta de proyecto. 

            Las contradicciones entre los dos grupos que forman el Gobierno, la falta de prioridades claras en la gestión y la pelea que sostienen distintos concejales por llevarse un mayor trozo en el reparto presupuestario, sin que el Alcalde sepa imponer su autoridad, están en el origen de esta insólita situación: que un municipio que aspira a ser “GRAN CIUDAD” no tenga capacidad de aprobar sus presupuestos en los plazos que establece la legislación.    

            Mientras se mantiene un doble discurso. Expone públicamente varias fechas que no cumple y manifiesta su intención de abrir un diálogo con los partidos de la Oposición para recoger sugerencias. Sin embargo, no sólo no tienen capacidad de poner sobre la mesa un proyecto de presupuestos, sino que ni siquiera cumple con su obligación de responder en el Pleno a la pregunta de la Concejala Socialista Almudena Vaquero, que solicitaba al Alcalde conocer cuándo tenía previsto aprobar los Presupuestos.  Difícilmente hay intención de dialogar cuando no se responde a las preguntas como establece la legislación. 

            La falta de unos presupuestos que reflejen en qué piensa gastarse el dinero el nuevo Gobierno, la pérdida de subvenciones destinadas a Desarrollo Local y a Servicios Sociales para la eliminación de barreras arquitectónicas, o la pérdida de participación en los presupuestos de la Comunidad Autónoma para financiar actuaciones en Centros de Salud, colegios y vivienda, están conformando ya el perfil de este gobierno: no hay proyecto político ni capacidad de gestión. 

            Telde, a 29 de diciembre de 2003

El alcalde de Telde pasa de sus ciudadanos

El PSC-PSOE exige que se aplique el acuerdo adoptado hace un año para proteger a los vecinos 

            Es completamente inaudito que el Alcalde de Telde no se ocupe de los problemas de sus conciudadanos y que éstos tengan que acudir al alcalde del pueblo vecino, Ingenio, como han tenido que hacer los vecinos de Ojos de Garza ante la falta de  respuesta del Gobierno Municipal. 

            La situación de las más de 3.000 personas que viven en Ojos de Garza, afectados por  la ampliación del aeropuerto, es dramática. Es uno de problemas más importantes, no ya de Telde, sino de Gran Canaria. Un barrio entero va a sufrir las consecuencias por la ampliación del Aeropuerto Internacional de Gando, del que se va a beneficiar toda la isla. Un barrio entero se tendrá que trasladar y personas que han estado toda una vida construyendo una casa para vivir, la van a perder de la noche a la mañana. Ahora solo hay una situación de tremenda incertidumbre por el silencio de las Administraciones responsables.

             Hace un año, el Pleno aprobó una moción conjunta de PSC-PSOE,  PP y CC para que “el Ayuntamiento de Telde hiciera suya la inquietud de los vecinos de Ojos de Garza, la Montañeta y el Caserío de Gando, e impulsar  una comisión en la que participen los vecinos y las Administraciones Públicas con la finalidad de estudiar las alternativas existentes para solucionar los problemas derivados del Plan Director del Aeropuerto de Gran Canaria.”

             Esa moción no contó con el respaldo de AFV, que mostraba así que no quería defender a los vecinos de estos barrios. Parece que hoy ha impuesto su punto de vista al Gobierno Municipal, incluyendo al Alcalde, perteneciente al PP. 

            El PSC-PSOE exige al Alcalde de Telde que cambie su actitud de esconderse ante este grave problema de nuestros conciudadanos. Para ello debe aplicar el acuerdo adoptado en diciembre de 2002 por la mayoría del Pleno y poner en marcha los mecanismos previstos en éste, comenzando por la constitución de la Comisión de Trabajo prevista. 

            Telde, a 9 de enero de 2004.

1º Suben el gasto en los cargos de confianza en 147.446 euros (24.537.941 Ptas.). Contratos que duplican el gasto, con personal externo.
2º Se va a gastar en la TV Municipal 245.000 euros
3º. Incumplimiento de promesas recogidas en los programas de cada partido :
-No bajan el precio del agua
-No hay presupuesto para libros de texto gratis
-No aumentan el numero de guarderías
4º-No escuchan a la ciudadanía, ni a la oposición. No son unos presupuestos participativos.4º. Venden Telde : al mismo precio que hace un año.
5º. Es un mal presupuesto. No es creíble. No se va cumplir 

Hace exactamente un año, tras las negociaciones con PP y CIUCA, el PSC-PSOE compareció ante los medios informativos para explicar las razones por las que decidimos no entrar en el Gobierno Municipal.

 La falta de seriedad de los componentes del Pacto de Gobierno era la síntesis de esos motivos.Hoy hay 365 razones más que entonces para no entrar. Los grupos que componen el Gobierno no han hecho más que acumular una sucesión ininterrumpida de mentiras, incumplimientos y crisis sin resolver a lo largo de este tiempo, que han hecho del Ayuntamiento “la casa de los líos” y de Telde “la Ciudad de los escándalos”.En estos momentos hay claros desencuentros entre los dos grupos que componen el Gobierno. Pero también dentro del PP, con posiciones opuestas entre el Alcalde y la Concejala de Obras Públicas o entre otras concejalías por distintos motivos que se han evidenciado en la prensa los últimos días. Los líderes de ambos grupos han manifestado su incapacidad para resolver estas crisis y el primer intento ha sido mirar hacia el PSC-PSOE. Ya no basta con que les marquemos el paso en la escasa gestión política que realizan.

 Ahora buscan también que les solucionemos sus crisis. El PSC-PSOE no está dispuesto a ser la tabla de salvación de un Gobierno que está plagado de desavenencias y desencuentros. La mediocridad política y la falta de proyecto son la característica del pacto actual. El PSC-PSOE no está dispuesto a apuntalar esta situación, menos aún cuando ambos grupos mantienen las posiciones más regresivas y conservadoras que puedan concebirse en política, especialmente en ámbitos como Servicios Sociales, Cultura o Educación. Corresponde a los dirigentes del PP y CIUCA, si saben y pueden, resolver esta situación de crisis permanente en que se ha convertido el Gobierno Municipal.El PSC-PSOE continuará haciendo lo que los electores nos han mandado: trabajar con seriedad, haciendo propuestas y denunciando los incumplimientos y las políticas regresivas del actual Gobierno.

A la vista de los últimos datos surgidos, si sumamos el presupuesto del edificio de Jinámar, el valor de la parcela sobre la que está construido y de la parcela aneja que componía el lote de la primera permuta, así como lo que le supuso a INISCÁN la compra de la finca de San Rafael, en la segunda permuta, sabemos que Santana Cazorla tan solo gastó 4.451.681 € (740.697.395 Ptas.) En cambio, y siempre según la valoración municipal, los cerca de 50.000 m2 que esta empresa recibió a cambio de las dos permutas, procedentes del patrimonio municipal, alcanzaban un valor de 10.053.373 € (1.672.740.520 Ptas.) En conclusión, el Grupo de Gobierno ha hecho ganar en apenas 8 meses 5. 601.692 € (932.043.125 Ptas.) a esta empresa. Guillermo Reyes y Antonia Torres, al frente del pacto PP-CIUCA, han hecho ganar a Santana Cazorla 5,6 millones de euros (932 millones de Ptas.) en apenas 8 meses. Ese dinero lo han perdido los ciudadanos y ciudadanas de Telde, especialmente quienes más necesitan. ¿Cuántas cosas se podían haber hecho en beneficio de las personas mayores, con discapacidades, o para los jóvenes? El presupuesto municipal de 2004 en Servicios Sociales es de 2 millones de euros (334 millones de pesetas).
El PP y CIUCA le han regalado a Santana Cazorla casi tres veces lo que el Ayuntamiento se va a gastar en servicios sociales este año. El PSC-PSOE ha anunciado un recurso para parar esta la operación, claramente lesiva para los intereses ciudadanos. En cambio, Guillermo Reyes, en medio del silencio cómplice del resto de miembros del Gobierno Municipal, no sólo no aclara ni una sola de las incógnitas de esta trama, sino que se dedica a tratar de desprestigiar a medios de comunicación y oposición. Guillermo Reyes embarulla en lugar de aclarar lo que tiene entre manos. El PSC-PSOE emplaza a Reyes y al Grupo de Gobierno a llevar al Pleno un proyecto avalado por especialistas sobre la viabilidad de lo que dice que quiere hacer en esta finca y sobre el costo que supondría realizarlo. Por último, desde el PSC-PSOE emplazamos al Sr. Valido a que rompa su silencio y aclare si avala que los ciudadanos y ciudadanas de Telde perdamos patrimonio público cuyo importe es tres veces más de lo que el Ayuntamiento tiene presupuestado para Servicios Sociales.

La falta de proyecto del pacto PP-CIUCA se refleja en las ridículas cantidades que para Telde recoge el presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2005. Sólo se invierte en la enseñanza privada, en rematar las obras de la circunvalación, que además llevan retraso, y en la clínica Doramas, que en total suponen apenas más de un millón y medio de euros (unos 265 millones de pesetas).

Lo llamativo y aún más lamentable si cabe, es que no hay inversión para un solo proyecto nuevo. Todas las partidas recogidas para Telde se vienen desarrollando de años anteriores.

Si ya había pruebas más que suficientes de que este Gobierno Municipal carece de proyecto y de ideas sobre el futuro de la ciudad, ahora queda más claro. No han podido llevar ningún proyecto nuevo ante el Gobierno de Canarias, del que forma parte el PP junto a CC, y que apoya desde el Parlamento la Concejala de Obras Públicas.

Esta situación significa para los teldenses que lo que nos podría corresponder de inversión por el número de habitantes y por las necesidades que la ciudad tiene, irá a parar a otros municipios por la indolencia del gobierno de PP y CIUCA, que está más entretenido sus culebrones internos.

Es paradójico que se reclame al Gobierno Español dinero para el Palacio de la Cultura y las Artes o para actividades culturales, pero no se haga el mínimo esfuerzo en garantizar que los presupuestos autonómicos recojan la inversión que Telde necesita en estas áreas.

Igualmente vuelven a quedar fuera de la financiación autonómica los centros de salud y consultorios de Ejido, Las Huesas, San Juan, Jinámar o la zona de Costa, el Centro de Atención de Especialidades así como los centros educativos, excepto los privados, que vienen demandando ampliación o mejoras (San Antonio o Caserones).

La Comisión Ejecutiva Local del PSC-PSOE de Telde, en su primera reunión, analizará la situación de los presupuestos con el Parlamentario Regional José Alcaraz, y comenzará a preparar enmiendas para evitar que Telde quede definitivamente marginada de los presupuestos autonómicos.

1. Se presenta Recurso de Reposición ante el Ayuntamiento, previo al Contencioso.
a. No queremos judicializar la vida municipal.
b. Este paso permite que el Grupo de Gobierno entienda que hay razones jurídicas de peso para reconducir el proceso.
c. Si no acepta el recurso, será el Gobierno quien se empeñe en abrir la vía judicial.
d. Proponemos iniciar un nuevo procedimiento que no vulnere la ley.

2. Fundamentos jurídicos del recurso:
a. Las parcelas propiedad del Ayuntamiento que fueron permutadas por la Finca de San Rafael, son bienes que integran el Patrimonio Municipal de Suelo, aunque el mismo no esté formalmente constituido.
b. La enajenación de estas parcelas se ha hecho contraviniendo el régimen jurídico de los bienes integrantes del Patrimonio de Suelo. Según lo establecido en la Ley de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias, sólo puede usarse la permuta si el terreno que se obtiene a cambio (Finca de San Rafael) figura en el Plan General como "Sistema General". Es evidente que en este caso no se cumple este requisito.
c. La adquisición de la finca de San Rafael se efectuado contraviniendo los principios de publicidad y concurrencia exigidos por la Texto Refundido de las Administraciones Públicas.
d. Las valoraciones, tanto de la Finca de San Rafael, como de las parcelas municipales, no se han realizado siguiendo la legislación vigente.

3. Propuesta
a. Que acepten el recurso contra el acuerdo de la Junta de Gobierno por ser contrario a derecho.
b. Si el Grupo de Gobierno considera que necesita disponer de un espacio de las características de la Finca de San Rafael para las actuaciones sociales que dice, se inicie el procedimiento conforme a los principios de publicidad y concurrencia.
c. Si considera que la finca tiene que ser necesariamente la de San Rafael, que se altere el vigente PGO de Telde para calificar la finca como Sistema General.
d. En este último caso, se debe proceder a una nueva valoración de la finca.

El pasado miércoles 22, el Parlamento de Canarias aprobó los Presupuestos Generales para 2005. Estas son las cuentas autonómicas que peor tratan a Telde en los últimos años. En ellas no se recogió ninguna de las propuestas que a través de una moción del PSC-PSOE se aprobó en el Pleno Municipal y que solicitaba financiación para la construcción de colegios en Caserones y Callejón del Castillo y de Centros Sanitarios en Ejido, Las Huesas, la zona de la Costa, Jinámar y San Juan.
Queda también sin financiación el Palacio de la Cultura, que ya había recibido anteriormente la negativa del Cabildo Insular para comprometer dinero que permitiera seguir con las obras.

PP y CC dejaron solo al PSC-PSOE en estas demandas en el debate de los Presupuestos autonómicos. Ni tan siquiera la Diputada Antonia Torres, que como Concejala en Telde votó a favor de estas propuestas, mantuvo su voto en el Parlamento de Canarias, consumando con esta actitud su doble discurso y su sumisión al Sr. Soria, cabeza del Grupo Parlamentario Popular, que cada vez demuestra más su política de sablazos hacia Telde.

Los partidos que apoyan el Gobierno Regional (CC y PP) y los que componen la mayoría municipal (PP y AFV-CIUCA), deben ahora explicar a la ciudad de Telde por qué marginan a esta Ciudad en los presupuestos y por qué razón demandas como los colegios o los centros sanitarios no son atendidas.

La sumisión política del Gobierno Municipal a la estrategia de Soria, que no duda en marginar a Telde, y al menosprecio del Gobierno de Canarias hacia Telde, llega a límites inexplicables. El pasado martes, el Alcalde de Telde acude al Parlamento de Canarias para asistir al Pleno que aprobaba que nuestro municipio se rija por las disposiciones previstas para las Grandes Ciudades. No fue capaz de aprovechar el momento para sostener un encuentro con los Grupos Políticos del Parlamento de Canarias y solicitar su apoyo a las demandas que ya el Pleno Municipal había hecho suyas y que son sumamente necesarias para Telde.

Con este episodio se confirma la preocupante incapacidad de los gestores municipales para conseguir dinero de otras administraciones. Pero peor aún, varios barrios de nuestra ciudad deberán seguir esperando por infraestructuras que vienen demandando insistentemente por su necesidad.

La vieja Ciudad de Telde, por acuerdo del Parlamento de Canarias y previa solicitud unánime de la Corporación Local, se va a regir por la llamada Ley de Grandes Ciudades. De esta norma hasta ahora se ha hecho sonar más su grandilocuencia que su contenido.

La Ley de medidas para la modernización del Gobierno Local, que así se llama, nace de la necesidad de aplicar una organización y funcionamiento diferente para las ciudades de mayor población, cuyas necesidades y circunstancias son lógicamente distintas a los municipios más pequeños. Puede afectar a unos 80 de los 8.070 municipios que hay en España. Son los ahora llamados "Municipios de Gran Población" de los cuales en Canarias, por ahora, tan sólo hay tres, y uno de éstos es Telde.

Esta ley, aunque con importantes insuficiencias, puede permitir un avance en capacidad de gestión, en mecanismos de control y transparencia y en la participación ciudadana.

El PSC-PSOE ya ha puesto sobre la mesa del Alcalde, su proyecto para la adaptación de Telde a las nuevas situación. Desde los primeros debates estamos adoptando una posición muy activa para evitar que esta Ley se quede en un mero título propagandístico, que sea la coartada para justificar una incremento desmesurado de altos cargos a costa del erario de todos los teldenses, o que sirva para limitar la democracia municipal o amordazar la voz de las Concejalas y Concejales.

En cambio, desarrollando al máximo las posibilidades de esta Ley, el interés del PSC-PSOE se va a centrar en poner en marcha no sólo las medidas ya expresamente recogidas, sino también en introducir otros cauces al servicio de los intereses ciudadanos, que profundicen en tres ejes: eficacia en la gestión, transparencia y participación y derechos ciudadanos. Desgranemos algunas de las propuestas:

La Oficina de Control Presupuestario permitirá conocer en tiempo real cómo gasta y ejecuta el Gobierno municipal el presupuesto, así se podrá conocer en cada momento el estado de una partida presupuestaria determinada, por ejemplo de gastos de representación o de ayudas sociales. También permitirá evaluar económicamente las iniciativas de los Concejales y de los colectivos ciudadanos.

La creación de la Comisión de Vigilancia de la Contratación garantizará que la contratación, tanto la realizada por el propio Ayuntamiento como por sus organismos autónomos y las Empresas Mercantiles de capital mayoritaria o íntegramente municipal, se lleve a efecto bajo los principios de transparencia, legalidad, publicidad y libre concurrencia.

Se podrán crear Comisiones de Investigación sobre cualquier asunto de interés municipal, por acuerdo del Pleno, a propuesta de, al menos, una cuarta parte de la Corporación. Estarán compuestas de forma proporcional a la representación de los grupos políticos en el Pleno corporativo.

La Comisión de Sugerencias y Reclamaciones, establecida expresamente en la Ley, es un medio de profundizar en la participación y comunicación de los vecinos y vecinas. De las sugerencias y reclamaciones y las resoluciones dictadas dará cuenta el miembro de la Junta de Gobierno que se designe trimestralmente ante el Pleno de la Corporación. En todo caso dicha Comisión no será incompatible con la posibilidad de creación de la Figura de Defensa de la Ciudadanía, la cual será designada por el Pleno del Ayuntamiento y ejercerá sus funciones con absoluta libertad.

El Consejo Económico y Social de la Ciudad y los Foros Ciudadanos de participación sectorial (Mujer, Juventud, Cultura, Servicios Sociales, Sanidad, Medio Ambiente...), serán los cauces de participación ciudadana en los asuntos generales del municipio, mientras que las Juntas de Distrito serán órganos de representación y participación en barrios, que habrá que dotar de las correspondientes competencias y presupuestos.

La situación global de la gestión municipal se podrá evaluar a través del Debate Sobre el Estado de la Ciudad, que se establecerá de forma obligatoria, con una periodicidad anual.

Estos días deben comenzar los trabajos para adatar el funcionamiento de nuestra Corporación a las nuevas normas. El primer paso que el Gobierno Municipal debe dar es el de dar la máxima información a la ciudadanía, con explicación de las nuevas oportunidades que se abren, estimulando de forma efectiva la participación social en el trámite de adaptación.

Tenemos unos meses por delante para aprobar un Reglamento Orgánico y regular los nuevos órganos de gestión, control y participación. Esta tarea no se puede hacer de espaldas a los ciudadanos y ciudadanas de Telde. Debemos conseguir que el resultado final sea un reflejo de la voluntad mayoritaria de la ciudad, de sus organizaciones políticas y sociales, para lo cual hay que crear desde el principio, ámbitos de debate y reflexión con su presencia.

Los Grupos Políticos que representamos a la ciudadanía en a Corporación tenemos la responsabilidad de avanzar hacia una Administración Municipal más eficaz y ética, que aborde la potenciación de los cauces de participación ciudadana y de los derechos de vecinos y vecinas frente a la Administración Local. El PSC-PSOE asume el reto.

El Grupo Municipal del PSC-PSOE presenta hoy ante el Ayuntamiento de Telde su propuesta de desarrollo de la conocida como Ley de Grandes Ciudades.

Las líneas fundamentales de esas propuestas tratan de aprovechar al máximo las posibilidades que esta nueva norma da para profundizar en la participación ciudadana, la transparencia en la gestión pública, la ética política y la eficacia.

El PSC-PSOE insta al Grupo de Gobierno a promover, estimular y facilitar la máxima participación de los ciudadanos y ciudadanas en el desarrollo de este nuevo marco para conseguir un Ayuntamiento en el que se sienta reflejada la inmensa mayoría de la ciudad.

Para ello es imprescindible comenzar con explicar y dar la máxima información sobre qué supone para Telde regirse por las normas previstas para los llamados "Municipios de Gran Población".

Pero consideramos que no es ésta una labor exclusiva del Grupo de Gobierno. Por esa razón, el PSC-PSOE ya ha organizado un acto para el próximo jueves día 24 de febrero, en la Sociedad LA FRATERNIDAD, en la que el Secretario Federal de Política Municipal y Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, hablará sobre el proceso de elaboración de la nueva Ley, las propuestas presentadas por el Grupo Socialista en las Cortes y las posibilidades que para las ciudades tiene esta normativa.

El pleno del Ayuntamiento de Telde, en su sesión de 31 de octubre de 2003, aprobó una moción del PSC-PSOE mediante declaraba su voluntad de acogerse al régimen jurídico que en la futura Ley 57/2003, se preveía para los Municipios de Gran Población. Más adelante, en diciembre de 2004, el Pleno municipal aprobó dirigirse al Parlamento de Canarias para que, en cumplimiento del artículo 12.1.d) de la citada ley, se aplicaran a nuestra ciudad el régimen de organización de los municipios de Gran Población.

El Parlamento de Canarias adaptó el acuerdo correspondiente en su sesión de 22 de diciembre de 2004, publicado en el Boletín Oficial de Canarias el 3 de enero de 2005.

La Ley de Medidas para la Modernización del Gobierno Local que entró en vigor el 1 de Enero de 2004 en su Disposición Transitoria Primera establece que "Los Plenos de los ayuntamientos a los que resulte de aplicación el régimen previsto en el Título X de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, introducido por esta ley, dispondrán de un plazo de seis meses desde su entrada en vigor para aprobar las normas orgánicas necesarias para la adaptación de su organización a lo previsto en dicho título. En tanto se aprueben tales normas, continuarán en vigor las normas que regulen estas materias en el momento de entrada en vigor de esta ley." Por tanto, en julio de 2005, Telde debe haber desarrollado la reglamentación y organización recogida en esta ley.

Es voluntad del Grupo del PSC-PSOE, expresada así al Sr. Alcalde en el pleno de 26 de noviembre de 2004, cooperar con el Grupo de Gobierno para que este proceso de adaptación obtenga el máximo consenso posible.

En la misma medida, en los diversos plenos que han abordado esta cuestión, el Grupo del PSC-PSOE ha planteado la necesidad de que los Reglamentos Orgánicos de adecuación a la nueva legislación profundicen en la configuración democrática y participativa en nuestra Corporación Local.

La Exposición de Motivos de la Ley de Modernización explicita como objetivo de la Ley lo siguiente: "Responder a la exigencia del debate político abierto y creativo sobre las principales políticas de la ciudad, así como profundizar en el control de la acción de un ejecutivo reforzado, lo que implica que el Pleno desarrolle sus potencialidades deliberantes y fiscalizadoras". A pesar de la declaración la ley no ha introducido medidas de control que hagan efectiva la labor de los grupos de la oposición de ejercer una eficaz función fiscalizadora, especialmente sobre la Junta de Gobierno.

Asimismo en el acuerdo del Senado por el que se aprueba el dictamen de la Comisión de las Entidades Locales en relación con el informe sobre las grandes ciudades y las áreas de influencia urbana se aprueba lo siguiente: "4. Resulta esencial para avanzar hacia una administración municipal más ágil y ética una nueva definición de las competencias de sus órganos de gobierno, reservando al Alcalde y a la Comisión de Gobierno las funciones ejecutivas, y al Pleno las de control y normativas. El perfeccionamiento de la función de control exigiría crear, en su caso, comisiones de investigación y asegurar el pleno ejercicio de la función de Concejal y su derecho a la información... 6. Las futuras reformas del Régimen Local deberán abordar la potenciación de los cauces de participación ciudadana y de los derechos de los vecinos frente a la Administración Local..."

Las anteriores consideraciones, tanto de la exposición de motivos como del acuerdo del Senado, sin duda alguna deben servir de pautas de interpretación de la Ley, de su espíritu y de los principios que deben inspirar su desarrollo.

En todo caso, esta Ley no puede ser una coartada ni para provocar una sobrecarga de altos cargos a costa de el erario público ni para limitar la democracia municipal o amordazar la voz de los y las concejales o concejalas.

Entendemos que el desarrollo de la Ley no podrá suponer en ningún caso retroceso democrático en nuestro Ayuntamiento ni merma alguna de las funciones inherentes a la condición de Concejal/a, debiendo incrementar las competencias de información, control y fiscalización democráticas de las y los/las Concejales/as y del funcionamiento del Pleno

Finalmente debe impedirse la proliferación de nombramientos de altos cargos, garantizando el control del gasto, y en especial en partidas como publicidad, propaganda y asesores.

CRITERIOS Y CONTENIDOS DE LAS NORMAS ORGÁNICAS

Entre las medidas que proponemos no sólo se encuentran aquellas que por disposición legal han de ser desarrolladas, sino que también introducimos otros cauces (fundamentalmente en defensa de los derechos de los ciudadanos) que ya propusimos en su día en el debate de la ley y que fueron aprobadas, dentro de las exposiciones de motivos, tanto de la ley, como por el dictamen del Senado.

1. Para la elaboración del proyecto de Reglamento Orgánico Municipal (cuya aprobación es competencia del Pleno) se creará una Comisión específica que estará compuesta no sólo por los representantes de los grupos municipales, sino también por las entidades sociales y vecinales más representativas, sindicatos, organizaciones empresariales. Previamente podrá solicitarse la elaboración del anteproyecto a una ponencia o Subcomisión Técnica de Expertos. Este reglamento será el marco que determinará la organización y funcionamiento de todos órganos municipales, así como los cauces de participación ciudadana.

2. Se reglamentará la Junta de Portavoces, la cual se reunirá con una antelación de al menos 24 horas a las reuniones de la Junta de Gobierno en la cual el Concejal Secretario de la misma informará a los Portavoces de los asuntos a tratar en la Junta de Gobierno y ofrecerá cuanta información le sea solicitada de los asuntos a tratar en la misma. Igualmente, se reunirá para ser oída antes de la elaboración del orden del día de cada sesión plenaria.

3. En cuanto a la solicitud de información por parte de los/las Concejales/las se regulará un sistema de entrega de copia de la documentación solicitada, o de puesta a disposición, o de exhibición de la misma, dentro de los plazos previstos en la ley. Se exceptuará del automatismo previsto aquellas informaciones que pudieran afectar a datos personales protegidos por la legislación vigente. A estos efectos el Secretario del Pleno o el Asesor Jurídico, en su caso, deberá informar a qué datos pudiera afectar la petición de información, así como la legislación afectada y en cualquier caso la información requerida le será manifestada al Concejal solicitante.

4. Las Comisiones de Investigación: se podrán crear sobre cualquier asunto de interés municipal, por acuerdo del Pleno, a propuesta de un cuarto del número de Concejales y estarán compuestas de forma proporcional a la representación de los grupos políticos en el Pleno corporativo.

5. La Oficina de Control Presupuestario, será creada configurándose como un órgano dependiente del Pleno, de información y de seguimiento de la actividad presupuestaria, para conocer en tiempo real cómo gasta y ejecuta el Gobierno municipal el presupuesto, así como para evaluar económicamente las iniciativas de los Concejales, los cuales tendrán acceso a la misma. La estructura política de vigilancia de la labor de la Oficina estará compuesta por el número de Concejales que se designen en proporción a su representatividad en el Pleno.

6. Creación de la Comisión de Vigilancia de la Contratación para garantizar que la contratación, tanto la realizada por el propio Ayuntamiento como por sus organismos autónomos y las Empresas Mercantiles de capital mayoritaria o íntegramente municipal, se lleve a efecto bajo los principios de transparencia, legalidad, publicidad y libre concurrencia.

7. El Consejo Económico y Social de la Ciudad, estará constituido además de por los agentes sociales (sindicatos, asociaciones empresariales, representantes de la Universidad...) por miembros designados por los grupos políticos representados en el Pleno en proporción a su representatividad electoral.

8. Constitución de Foros Ciudadanos de participación sectorial (Mujer, Juventud, Cultura, Servicios Sociales, Sanidad, Medio Ambiente...)

9. Participación de los miembros de la oposición en los organismos autónomos y sociedades mercantiles participadas por el Ayuntamiento. Los grupos de la oposición estarán representados en los órganos rectores de los mismos dado que los ediles son representantes de los intereses de la corporación en la misma medida que los miembros del grupo o grupos gobernantes y en aras a garantizar el pluralismo político.

10. Debate sobre el Estado de la Ciudad: se establecerá la obligatoriedad de la celebración de un Pleno sobre el Estado de la Ciudad con una periodicidad anual. El debate se realizará dentro del primer semestre del año. El Orden del día del mismo no podrá contener otro punto distinto.

11. Creación de la Comisión de sugerencias y reclamaciones como medio de profundizar la participación y comunicación de los vecinos. De las sugerencias y reclamaciones y las resoluciones dictadas dará cuenta el miembro de la Junta de Gobierno que se designe trimestralmente ante el Pleno de la Corporación. En todo caso dicha Comisión no será incompatible con la posibilidad de creación de la Figura del Defensor del Ciudadano, el cual será designado por el Pleno del Ayuntamiento y ejercerá sus funciones con absoluta libertad. Tanto los miembros de la Corporación como todos los empleados locales estarán obligados a permitir el acceso a los expedientes administrativos de que se trate en cada caso, a los miembros de la comisión de sugerencias y reclamaciones, y en su caso, al Defensor del Ciudadano exceptuándose aquellos asuntos sobre los que esté pendiente resolución judicial.

12. Para la determinación de los Distritos, sus competencias, órganos de representación y participación, se establecerá un calendario de encuentros con los Grupos Políticos y Colectivos Sociales.

13. El proceso de adaptación a esta norma debe venir acompañada de la máxima información a la ciudadanía, con campañas divulgativas y de explicación de las nuevas oportunidades que se abren. Deben suponer, en definitiva, un estímulo efectivo para la participación social.

14. El Ayuntamiento establecerá a través de su página web cauces de información y participación para la ciudadanía.

Grandes medidas éstas que devolverá a San Gregorio a la posición que se merece. Respecto al tema de reloj la verdad es que hay poco más que añadir. Con el tema de las bolsas sí sería conveniente que alguien le dijera a la Sra. Castellano que se piense un poquito las cosas antes de malgastar el dinero de los contribuyentes. Si la única medida que se le ocurre es esa, por lo menos que no utilice materiales contaminantes y propios de comercios de hace una década. Basta con observar un poquito para darse cuenta de que el mercado lo que está demandando son materiales como el papel reciclado, mucho más respetuoso con el medio ambiente y que cuentan con mayor aceptación por parte de los clientes. Si lo que se quiere es dar prestigio a la zona, desde luego las bolsas de plástico no ayudan.

En cualquier caso todo lo anterior no son más que aspectos anecdóticos. Pero es que no hay nada más. ¿Dónde está el Plan para revitalizar la zona abierta de San Gregorio? ¿De qué medidas concretas se trata? ¿Cómo se van a implantar en el tiempo? En este tema, como en muchos otros, este quipo de gobierno funciona a base de improvisación. Alguien se acordará ahora de la exitosa “Telde Saldo”, que a repetir en breve. Un acierto, sí señora Concejal. Si queremos prestigiar la zona comercial, lo mejor es convertirla en un mercadillo cada tres meses. No sólo la medida es equivocada porque sirve únicamente para que el comerciante liquide stock de años anteriores, sino que es que además las fechas elegidas no tienen ningún sentido. La primera convocatoria se hace al inicio de la campaña de Navidad, época de mayor venta del año, y la segunda se hace cuando está comenzando la temporada de primavera-verano. Si la señora Concejala se empeña en montar estas operaciones totalmente erróneas, por lo menos que lo haga en las épocas en las que hay que incentivar la venta, porque si no lo que se consigue es vender stocks de años anteriores y no el género actual.

También escuchamos que se quiere peatonalizar la zona. Eso es imprescindible y debo reconocer que me alegré cuando lo escuché. La alegría se tornó preocupación cuando, ese mismo día por la tarde, escuché a D. Carmelo Reyes, Concejal de Tráfico, decir que la peatonalización se iba a hacer de forma provisional porque no sabían qué resultados iba a dar. Conclusión: saben que tienen que eliminar el tráfico de la zona, pero no tienen ni idea de cómo hacerlo. No hay proyecto, y no se han estudiado las repercusiones de esa medida. Como siempre los que pagaremos sus imprevisiones seremos los ciudadanos.

Los socialistas en general, y los de Telde en particular, estamos acostumbrados a hacer críticas constructivas. Por ello le ruego a alguien que trabaje para la Concejalía de Desarrollo Local que tome nota de las siguientes propuestas por si les da tiempo de implantar alguna antes del fin de la legislatura:

1. Intenten planificar un poco las medidas antes de ejecutarlas. Redacten un Plan con fundamento y distribúyanlo entre los comerciantes para ilusionarlos y animarlos.
2. Consigan la unidad de todos los empresarios de San Gregorio despolitizando la presidencia de Acosagre.
3. Antes de peatonalizar las calles, hagan un plan serio y articulen soluciones reales de aparcamiento.
4. Incentiven a las grandes cadenas de franquicias para que se instalen en la zona. Aprendamos del error que cometieron los comerciantes de Triana con El Corte Inglés hace casi treinta años.
5. Pongan en marcha un Programa de Fidelización serio mediante tarjeta propia con puntos o descuentos directos. Es importante que esta medida la implante alguien con experiencia. Ahórrense las próximas 10.000 bolsas y contraten una empresa especializada.
6. Lleguen a convenios con los propietarios de las casa viejas de la zona para construir en su lugar locales comerciales modernos y cederles la explotación de sus alquileres. Procuren que en las negociaciones no participe Urbanismo.
7. Olvídense de los mercadillos. Así no se prestigia una zona comercial como ésta. Es “pan para hoy y hambre para mañana”.
8. Incentiven a los emprendedores que quieren abrir comercios en la zona, reduciendo impuestos e incluso subvencionando alquileres durante un periodo inicial.
9. Hagan una inversión seria de publicidad en medios y den a conocer la zona a todos los clientes potenciales de la isla.

Si no pueden implantarlas todas, bien sea por falta de tiempo o capacidad, tampoco hay que preocuparse. Estas medidas y muchas otras las pondremos en marcha los socialistas a partir de 2007.

(*) Jesús Santana Jubells es licenciado en Ciencias Económicas y secretario de Política Económica, Empleo y Pymes de la Agrupación Juan Negrín del PSC-PSOE Telde

Los reglamentos son una mala copia del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria
Mucha reglamentación para poca participación. No se ha establecido un método para escuchar a las organizaciones sociales de la ciudad, ni tampoco para consensuar con ellas reglamentos que les afectan directamente.

Decepciona que este Gobierno, inmerso en sus sucesivas crisis, no haya aprovechado el momento histórico que para la ciudad supone una nueva forma de funcionar y de construir ciudad. Para el PSC-PSOE, tal como planteamos en escrito dirigido al Alcalde de 18 de febrero, las medidas a tomar debían tener tres ejes: eficacia, transparencia y derechos de los ciudadanos y participación ciudadana.

Amordaza a la oposición y no está por la transparencia.

El PSC-PSOE planteará enmiendas a todos los reglamentos desde la perspectiva de alternativa de Gobierno. Antes queremos hacer una primera aproximación.

No han aceptado ninguna de las medidas que propusimos y sólo ponen en marcha aquello que por ley es obligatorio haciendo una mala copia de los del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (No se molestan ni en borrar el nombre, véase en el reglamento de Participación Ciudadana, art. 29).

Rechazan medidas para una mayor transparencia. Así, desestiman la creación de varios órganos y medidas propuestas por el PSC-PSOE como una Comisión de Vigilancia de la contratación, la Oficina de control presupuestario (información y seguimiento para conocer en tiempo real cómo gasta y ejecuta el gobierno el presupuesto) o el Registro de intereses para que los-as concejales-as declaren sus bienes patrimoniales ante la Secretaría del Ayuntamiento antes de tomar posesión del cargo, con ocasión del cese y cuando se produzcan variaciones). Tampoco desarrollan las Comisiones de Investigación (se podrán crear sobre cualquier asunto de interés municipal a propuesta de un cuarto del número de concejales con proporción a la representación de los grupos en el Pleno).

Rechazan medidas para garantizar derechos y participación ciudadana. Desestiman la creación de la figura del Defensor o la Defensora de la Ciudadanía (no es incompatible con la creación de la comisión de sugerencias y reclamaciones y sería una figura designada por el Pleno que ejercerá sus funciones con absoluta libertad). No prevén la celebración de los Plenos por la tarde (para que la ciudadanía pueda asistir) y no recogen la celebración del Debate sobre el Estado de la Ciudad (obligación de celebrar anualmente un pleno monográfico sobre la ciudad).

  En un principio unieron a vecinos en torno a carencias en escolarización, agua, sanidad, etc..Comprendiendo siempre que todos los problemas locales concretos tienen una raíz profunda de carácter político y ético, empezando a funcionar como escuelas de participación social y política.  Los problemas en los barrios ahora diría que son menores y se ha perdido algo de unión, algunas asociaciones se han estancado como simples locales donde se ofrecen unos servicios a los vecinos, que está bien, pero sirven para algo más. Se une también la falta de apoyo de los gobernantes, y a veces obstaculizando, al principio muy comprometidos, pero al llegar al poder si te vi, no me acuerdo.

  Actualmente lo que se logró por los vecinos parecen en peligro debido a los intentos de retroceso, de privatización y de precariedad, donde se ha pasado de un talante ofensivo, de conquista, a un talante defensivo. Las cosas estarían aún peor si no se hubiera mantenido ese talante defensivo. Reconociendo los problemas que hay actualmente, muchos de ellos nuevos, en algunos barrios: salarios míseros y precariedad laboral para los jóvenes, viviendas y emancipación inalcanzable, problemas de tráfico y medio ambiente, ante esta situación social, el lema que se me antoja introducir aquí es:
- "PIENSA GLOBALMENTE Y ACTUA LOCALMENTE".

- El papel de las AA.VV se podría dividir en tres funciones diferentes y a la vez caras de una misma realidad:
función reivindicativa
función de servicios
Función educativa.

 Fundamentalmente hacen de Educadoras; en valores, participación, concienciación, es la única forma de luchar contra los problemas antes descritos, si se dan Servicios, que sean de valores formativos, emancipador de la persona.  Para educar se utiliza la acción reivindicativa: hay que despertar en la gente la conciencia de sus problemas y de los demás y animarles a unirse para resolverlos. No se puede ser "solucionadores" de los problemas y menos, si no se nos ha pedido, hay todavía mucha gente que desconoce para que sirve realmente una AA.VV. o no saben ni que existe. Muchos acuden para que se les resuelva éste o aquél problema, pero "su" problema, y a la hora de convocatorias, charlas etc. No vienen.
Se llevan muchos años concienciando a la gente, pero los resultados a veces son desalentadores: poca participación en los debates, nada en movilizaciones, les da como todo un poco igual. Muchos se acercan para obtener algún beneficio, pero sin dar nada a cambio de si mismos. Hay que tener una gran paciencia, todos los que participan en movimientos vecinales corren el riesgo de alejarse un poco de la gente normal, a distancia, porque por la misma acción se van descubriendo nuevos puntos de vista y enriquecen la visión de las cosas, mientras la oferta del consumo para muchos ciudadanos es de un embotamiento premeditado.  Hay un desentendimiento entre la gente normal y los políticos, aunque sean políticos de barrio: por ejemplo cuando viene alguien a la Asociación "le echamos el mitin", no entienden, se asustan y no vuelven más. Buscar medios para que se pueda participar en un nivel más sencillo y que cualquier persona se pueda sentir importante y útil, y después se vaya aumentando su implicación.

 Un criterio fundamental: Personalización, establecer relaciones personales con los vecinos, crear amistad, desde ahí se puede tener la comunicación necesaria y llegar a la gente, juntos se buscan soluciones a los problemas y aprenden todos. La cercanía al barrio es la que diferencia el movimiento vecinal de los partidos políticos. Los dirigentes vecinales también sufren, como todos, los problemas de la sociedad actual y el agobio afecta las posibilidades de compromiso, no se tiene tiempo, se trabaja mucho y siempre se ven los mismos en todas partes. Muchas AA.VV las llevan personas que están jubiladas o prejubiladas.

 La existencia de las Federaciones de Asociaciones de Vecinos, es el principal cauce para afrontar los problemas que se salen del ámbito del barrio, y es muy importante pues la mayoría de las AA.VV son débiles, y solamente en la UNIÖN es como se consigue algo a nivel reivindicativo.  Es necesario que se participe intensamente, como un ámbito de trabajo activo, no simplemente de coordinación o representación.

El PSC-PSOE denuncia el retraso en la puesta en marcha de los Mini-Ayuntamientos donde l@s vecin@s pueden participar.

De los Reglamentos Orgánicos que por la Ley de Grandes Ciudades se deben aprobar en Pleno (Art.123), el Gobierno a estas alturas no ha elaborado el Reglamento para la puesta en marcha de las Juntas de Distrito donde se establece la división del municipio en Distritos y las competencias de sus órganos representativos y participativos.

Todavía no saben cuántos distritos quieren hacer ni los barrios que cada distrito debe comprender. La puesta en marcha de las Juntas de Distrito o "Mini-Ayuntamientos de barrio" es uno de los avances más importes por la descentralización de los servicios y su cercanía a los ciudadanos y ciudadanas.

El PSC-PSOE ha iniciado una ronda de reuniones con las AAVV, las dos Federaciones y Colectivos Ciudadanos para oír las propuestas de l@s vecin@s sobre la distribución adecuada de los barrios en Juntas de Distrito y sus sugerencias en torno a su participación.

Así mismo, pedirán que se establezca la figura del VOCAL-VECINO como representante vecinal en la Junta, que deberán ser elegidos por los propios colectivos y en ningún caso por el Grupo de Gobierno.

Estas propuestas, presentadas por registro y debatidas en la Comisión Informativa de Economía celebrada hoy, recogen los objetivos ya planteados por el grupo que lidera José Antonio Perera Gil febrero pasado en el proceso de adaptación a la nueva normativa de Grandes Ciudades.
Dotar al Ayuntamiento de mecanismos de transparencia ha sido uno de los ejes de estas enmiendas. Entre otras cosas se propone generalizar la información relativa a los contratos y adjudicaciones, modificaciones presupuestarias y decretos emitidos, así como información trimestral de la ejecución del presupuesto (cuando haya).

En este apartado, el PSC-PSOE también propone que expresamente se regulen las Comisiones de Investigación y que de forma anual se celebre un Debate Plenario sobre el Estado del Municipio.

En otro capítulo de enmiendas, las propuestas van dirigidas a evitar los límites que el borrador pone a la participación de los Grupos Políticos, tanto en el número de mociones, ruegos y preguntas, como en el tiempo de participación de los portavoces.
El apartado más importante de las enmiendas es el dedicado a la participación ciudadana. Se propone la participación de las entidades ciudadanas en el Pleno, tanto para intervenir en asuntos del orden del día como para presentar propuestas para su debate. Para ello se articulan medidas de información a la ciudadanía que van desde el uso de las nuevas tecnologías (página web y correo electrónico) para informar sobre la celebración de los plenos (orden del día y acuerdos adoptados) hasta el obligatorio uso objetivo de los medios de comunicación municipales

 Interpreta que esta empresa municipal no tiene capacidad ni estructura para realizar esta tarea, el grupo de la oposición exige al alcalde que asuma un compromiso firme de mantener los puestos de trabajo de los 17 profesionales de Tao que pueden quedarse en la calle

El PSC-PSOE entiende que el traspaso a URVITEL de la gestión de los tributos municipales es una “salida improvisada que pone en riesgo los ingresos municipales”. Abunda en que La decisión de que sea URVITEL quien sustituya a TAO en la recaudación, avanzada hoy por Canarias7, “es una improvisación temeraria que pone en riesgo la propia viabilidad de los ingresos municipales a través de los tributos”.
Considera que URVITEL se carga con una nueva gestión que la aleja aún más de su objetivo principal, la construcción de viviendas en nuestra ciudad, y sostiene que “es constatable que esta empresa municipal no tiene capacidad ni estructura para realizar esta tarea, lo cual puede significar, ya no solo prestar una mala atención a las ciudadanas y ciudadanos, sino dificultar que el Ayuntamiento pueda recaudar el dinero que necesita para el desempeño de los servicios y obligaciones que tiene contraídas con sus trabajadores y trabajadoras así como con los proveedores”.

El PSC-PSOE recuerda que ya propuso hace dos años, mediante moción ante el Pleno, que el Ayuntamiento rescatara la gestión de los tributos municipales, no prorrogando el contrato con TAO. “Para el Grupo Socialista, es posible y conveniente que esta gestión se lleve a cabo por trabajadores y trabajadoras municipales, conservando en sus puestos también al personal que, no siendo funcionarios, desarrollan su tarea en la actual empresa, tanto por su estabilidad laboral como por su experiencia”.

Desde abril de este año, el PSC-PSOE viene preguntando al Gobierno Municipal sobre sus planes con la recaudación al llegar el vencimiento del contrato con TAO el 30 de junio de este año. “La respuesta ha sido el reflejo de su falta de proyecto y la decisión que ahora se anuncia es la constatación de no tener claro qué hacer con la Recaudación Municipal”.

“La decisión de que sea URVITEL quien sustituya a TAO en la recaudación es una improvisación temeraria que pone en riesgo la propia viabilidad de los ingresos municipales a través de los tributos”, sostiene el grupo política que lidera José Antonio Perera Gil, que la medida anunciada por el pacto PP-Ciuca carga a Urvitel “con una nueva gestión que la aleja aún más de su objetivo principal: construir viviendas en nuestra ciudad”.

Para los socialistas “ es constatable que esta empresa municipal no tiene capacidad ni estructura para realizar esta tarea, lo cual puede significar, ya no solo prestar una mala atención a las ciudadanas y ciudadanos, sino dificultar que el Ayuntamiento pueda recaudar el dinero que necesita para el desempeño de los servicios y obligaciones que tiene contraídas con sus trabajadores y trabajadoras así como con los proveedores”.

“En este contexto de tanta improvisación y confusión” añaden, “el personal que viene desarrollando sus tareas en TAO y que anteriormente estaban en la Recaudación Municipal, están inmersos en una absoluta inseguridad sobre su futuro laboral, agravada por la indefinición del Grupo de Gobierno, alguno de cuyos componentes les prometió solucionar su problema”.

El PSC-PSOE exige al Alcalde de Telde que asuma el compromiso de garantizar la estabilidad en sus puestos de trabajo a estas 17 personas, sea cual sea la solución que definitivamente se de a la Recaudación Municipal, arbitrando para ello las medidas legales existentes.

Crear o diseñar una ciudad moderna es algo tremendamente difícil y precisa del concurso de no pocos agentes sociales y gubernamentales, articulados todos en proyectos que nazcan del consenso y la participación ciudadana. Es una aventura estimulante cuyo fin último es que las personas se vean reflejadas en el producto y vivan intensamente el desarrollo de su entorno. Alejarse conceptualmente de los barrios dormitorios o las grandes colmenas sin entorno apto para la vida, de vías saturadas de vehículos, inseguras para toda clase de peatones, barreras arquitectónicas o contaminación química y acústicas, es un ejercicio sano y valiente que da lugar a ciudades para vivir en las que el ciudadano disfrute de un hábitat mas humano que genere una calidad de vida mejor y mas ecológica. Se debe apostar por un medio urbano diseñado por las personas para las personas, (para todas las personas), donde transitar sus calles no sea un continuo sortear obstáculos o un ejercicio de riesgo para la salud o la integridad física e incluso sea un espacio cómodo y seguro para los vehículos.

Telde siglo 21. He aquí una ciudad que languidece esperando que llegue la hora de su desarrollo; una ciudad que va a la deriva entre escándalos políticos y mediocres propuestas de desarrollo (cuando no de destrucción) por parte de su grupo gobernante. Una ciudad en la que los ciudadanos, verdaderos motores de progreso, reclaman una participación más activa e imaginativa en la génesis de una nueva urbe. La calidad de vida del residente en la ciudades y el interés que esta suscita en el visitante dependen en gran medida de su contexto espacial, de lo que encuentra cuando sale de su casa o pasea por las calles. Una ciudad para vivir, bien estructurada, comunicada, y con servicios modernos, en la que el protagonismo y el centro de la acción sean los ciudadanos, es una ciudad que genera una mayor y más sana actividad en todos los sentidos, siendo un factor decisivo en la potenciación del sector empresarial y del consumo, y Telde que tiene unas condiciones orograficas y geográficas excepcionales puede convertirse en el referente del sureste de la Isla. Pero es vital que se cambie el rumbo y modelo actual de la gestión municipal (por no decir al gobierno en su totalidad) para dar paso a la posibilidad de crear estructuras políticas que faciliten y estimulen la participación de los ciudadanos en el diseño de un proyecto nuevo y moderno que restituya el protagonismo de las calles a las personas. Porque, hoy en día, se hace difícil comprender como es posible que se prioricen grandes sectores urbanísticos a base de cemento y hierro( carisimos para el consumidor ) sin que se planteen otros equipamientos o servicios para la colectividad si no es por ese afán especulativo desmedido que convierte lo que pudiera ser un gran parque urbano en la zona de la costa, dotado de todos los servicios que requiere una ciudad moderna, en crasos beneficios empresariales o se pierda la oportunidad de crear un carril de bicicletas seguro y divertido, aprovechando las condiciones del territorio y los diversos viales y paseos del municipio. Y estos son solo algunos ejemplos de alternativas de crecimiento en materia de ocio y tiempo libre (muy cotizados en la actualidad), que además contribuirían a mejorar la salud colectiva de la población, pero podrían ser muchos mas y en áreas tan diversas como saneamiento, sanidad, urbanismo, juventud, medio ambiente, patrimonio artístico-cultural, tercera edad, etc.…si los ciudadanos se detuvieran solo un momento a reflexionar sobre el modelo de ciudad que quieren y el derecho incuestionable que les asiste a todos a participar en su diseño (y no es una utopía). Porque el verdadero motor de progreso de una comunidad esta en manos de los ciudadanos y el verdadero reto es avanzar hacia modelos de gestión participativas, presupuestos participativos por ejemplo, aprovechando para ello todas las posibilidades que da el ordenamiento jurídico sin permitir que se escamotee un ápice la posibilidad real de colaborar intensamente en la elaboración de Planes Integrales que conviertan al municipio, la ciudad o el barrio en un entorno sostenible sano y atractivo respetando sumamente la identidad cultural y el paisaje pero también, mirando siempre al futuro.

Además solicita que se ponga a disposición de los ciudadanos de la zona una vez restaurado y que se cree un proyecto dinamizador para el mismo

El grupo municipal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Telde ha presentado una moción solicitando que se restauren las antiguas dependencias del colegio público de Clavellinas para habilitarlas como centro cívico-social para la zona costera de Melenara.
Los socialistas reparan en que en el barrio de Clavellinas de Melenara se encuentra un recinto de unos 1.400 metros cuadrados, hoy abandonado y que su último destino fue albergar la Escuela Taller denominada Adecentamiento de Espacios Urbanos, una iniciativa del programa del Instituto Nacional de Empleo (INEM), dependiente del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, cofinanciado por la Unión Europea y promovido por el Ayuntamiento de Telde.

Este lugar, otrora Escuela Unitaria del barrio de Melenara y aledaños, Clavellinas y Salinetas, se encuentra en estos momentos inactivado por no utilizarse sus instalaciones, salvo como colegio electoral.

"Como quiera que el sector que conforman los barrios de Melenara, Clavellinas y Salinetas, en una explosión de crecimiento demográfico debido a las posibilidades que ofrece la zona como lugar para vivir y para el esparcimiento, carece de centros cívico- sociales, biblioteca, salón de actividades para la tercera edad", el PSC-PSOE propone al Pleno del M.I. Ayuntamiento de Telde lo siguiente:

1. Restaurar las instalaciones de este recinto con el objetivo, de ponerlo al servicio de los ciudadanos y ciudadanas de la zona como centro cívico-social.

2. Puesta en marcha de un proyecto de dinamización para la zona que tenga como centro a las dependencias del colegio.

PP-CIUCA hacen reconocimiento expreso de incapacidad de gestión.

El desvío de fondos del PACA y PIAM, dirigidos originalmente a obras en barrios, a la finca de San Rafael, es una demostración más, ahora en clave de confesión expresa, de la incapacidad de gestión de este Gobierno.

No han sido capaces de gestionar los casi tres millones de euros destinados a obras con financiación proveniente del Cabildo, y ante la tesitura de devolver los fondos, los desvían a un destino incierto, la Finca de San Rafael, cuando aún no está claro a qué fin se va a dedicar.

El Gobierno Municipal descubre su auténtico rostro de insensibilidad con los barrios, a los que tienen sometidos a un permanente abandono. No realizar estas obras va a suponer paralizar el desarrollo que, para un número relevante de barrios y sus vecinos y vecinas, va a suponer no poder contar con mejoras en plazas, aceras, locales sociales y otros equipamientos reclamados por los colectivos vecinales.

Es llamativo el destino que se propone para el dinero. El Ayuntamiento se hace con la Finca de San Rafael por casi el triple de lo que había costado veinte días antes, poniendo como excusa a las personas discapacidad. Casi un año después, se han anunciado diversos usos, algunos incompatibles, para esta instalación. Aún no se tiene claro a qué se va a dedicar y ahora, como no se sabe qué hacer con este dinero, se desvían los fondos a una obra incierta y sin proyecto.

La Finca de San Rafael se ha convertido en el paradigma del pelotazo y las operaciones lesivas para la Corporación y la Ciudad. Ahora es además la pantalla con la que se pretende disimular la incapacidad para gobernar.

La Concejala de Desarrollo Local y el Alcalde protagonizan una puesta en escena sin solidez

El Parque Tecnológico de Telde, tras casi cuatro años desde su formulación, sigue sin materializarse. Estos días hemos asistido a una puesta en escena que pretende dar la idea de que, tras dos años en el poder, este Grupo de Gobierno comienza a mover algo. Pero los hechos y los propios actores comienzan a desmentir tal cosa. Es lamentable que el propio D. Luis Abascal se haya visto obligado a desmentir a través de medios de comunicación, su vinculación y la de Kista al Parque.

El PSC-PSOE ha dirigido una serie de preguntas al Gobierno Municipal para conocer el Proyecto de desarrollo del Parque, cuya existencia cuestionan prestigiosos especialistas, el grado de vinculación de entidades fundamentales para su solvencia tecnológica como la Universidad, las perspectivas de creación de empleo y, de manera especial, la financiación solicitada y comprometida para hacer realidad este proyecto.

El PSC-PSOE tiene elementos para sospechar que la actitud que el pacto PP-CIUCA tiene con este asunto, de vital importancia para el desarrollo futuro de la economía y el empleo en nuestra ciudad, es exclusivamente de imagen y de ninguna materialización, lo cual podría dar al traste con el proyecto.

La Asamblea General de la Agrupación Socialista de Telde ha dado la bienvenida a los veinte nuevos afiliados y afiliadas y ha debatido el informe de gestión presentado por la Comisión Ejecutiva Local y del Grupo Municipal, al que ha mostrado un total apoyo. Igualmente ha debatido la situación política municipal cuando se ha alcanzado el ecuador del mandato de este Grupo de Gobierno, con las siguientes conclusiones:

La Agrupación Socialista de Telde renueva su apoyo a la finalización de del Palacio de la Cultura, a lo cual el Gobierno Municipal parece haber renunciado definitivamente.

La Agrupación Socialista, nuevamente, rechaza el proyecto de la Vía Tangencial, manifestando la solidaridad con las vecinas y vecinos afectados y se mantiene el compromiso de promover una modificación del PGO para suprimir su trazado e iniciar los trámites necesarios para plasmar una alternativa menos lesiva con el territorio y la ciudadanía.

La Agrupación Socialista constata nuevamente que el Gobierno Municipal se desentendido de los y las jóvenes, dándoles absolutamente la espalda en sus acciones políticas. El Grupo Socialista adoptará iniciativas para tratar de paliar una situación cada vez más difícil para los y las jóvenes de Telde, tanto en empleo y vivienda como en ocio, educación o cultura.

La Agrupación Socialista considera que la eliminación de las obras en los barrios supone una declaración de guerra a las ciudadanas y ciudadanos más necesitados de dotaciones, en beneficio de los pelotazos urbanísticos. El PSC-PSOE trabajará con las vecinas y vecinos y sus colectivos, participando en aquellas acciones que éstos planteen y propiciando iniciativas en su apoyo ante el Pleno.

El cambio prometido ha permutado ilusión por bronca, eficacia por estafa.

Estos dos años se están caracterizando por una permanente improvisación en la gestión, debido a la ausencia de un programa de gobierno. Los dos partidos que componen el Gobierno no comparten proyecto ni ideas, están abiertamente enfrentados y los intereses ciudadanos están en un plano secundario en relación con sus propios intereses partidarios y hasta personales.

En lugar del cambio prometido, se ha producido exclusivamente un relevo al frente del Gobierno Municipal. Así, PP y CIUCA han sustituido el agotamiento de un proyecto político como el de Coalición Canaria, caracterizado por la prepotencia, la desorganización y el sectarismo, por un pacto carente de proyecto, de presupuestos y de una idea de ciudad que aproveche la sinergia de sus fuerzas sociales, culturales, empresariales y sindicales, pero sobrado de incapacidad, de inestabilidad, de soberbia y hasta de malos modos y chabacanería. El pacto PP-AFV-CIUCA se ha revelado como una auténtica estafa que es toda una falta de respeto a la ciudadanía.

Si bien en el primer año es comprensible que la gestión esté condicionada por el gobierno anterior, ya en el segundo hay que asumir las propias responsabilidades y, sin volver permanentemente la cabeza atrás, resolver los problemas de las ciudadanas y ciudadanos. A estas alturas de la legislatura se evidencia que a Telde le quedan dos años de agonía, de desorganización, de incapacidad para comprender que gobernar es transigir, respetar a la ciudadanía, al funcionariado y a los adversarios políticos.

En definitiva, no es posible avanzar si no existe un referente general explicitado en un Proyecto de Gobierno que dé sentido a la actuación política del consistorio, que impida que cada cual libre la guerra por su cuenta con vistas al único y exclusivo afán del beneficio partidario.

El PSC-PSOE se consolida y debe liderar la alternativa de gobierno en un panorama político complejo.

La fragmentación del anterior grupo gobernante evidencia que no se trataba de un proyecto político sólido. El PP no presenta, ni siquiera en el gobierno, capacidad para superar sus divisiones internas que evidenció en el periodo anterior. El otro grupo que compone el gobierno, protagonista fundamental de la estafa a la ciudadanía, se presenta como una anomalía de la política, que puede ser corregida por las urnas.

Telde aparece en el conjunto de la política insular y regional como el camarote de los líos: abandono de plenos, concejales que desmienten a su alcalde, ceses de concejales, vueltos a renombrar, permutas inexplicables e innecesarias, disputas entre concejales, presupuestos que se vuelven a aprobar de nuevo, etc. No hay diálogo entre los dos grupos de gobierno. Hay discrepancias evidentes entre miembros de los mismos grupos. El Gobierno corta permanentemente el diálogo con los grupos de oposición. Esta situación lamina la posibilidad enriquecedora del diálogo y la aportación, de forma que el mayor número de votos de los ciudadanos y ciudadanas contribuyan al buen gobierno de la ciudad.

Ante esta situación, muchas personas en Telde se pregunta si existe una alternativa real de un gobierno sólido, ilusionante, capaz de resolver los problemas de la ciudadanía y de la ciudad en estos albores del Siglo XXI. Precisamente ese es el papel que le corresponde al PSC-PSOE, ser un referente para la esperanza de esos ciudadanos y ciudadanas que no desean la vuelta a lo anterior a 2003 ni seguir en la situación actual.

En ese contexto, el PSC-PSOE ha continuado un evidente fortalecimiento del voto, manifestado en las elecciones generales y europeas, que se acompaña de un constante crecimiento y actividad política cercana a la ciudadanía.

El PSC-PSOE es la alternativa real y cercana a este gobierno tragicómico. Tenemos el reto de proponer a los y las teldenses una candidatura fuerte y un programa coherente, dinamizador de las fuerzas sociales, que permitan conseguir un espacio democrático de calidad, participativo y solidario. Vamos a seguir trabajando para lograr el máximo apoyo de los ciudadanos.

Este es nuestro reto y también nuestra responsabilidad. Hemos de abrirnos a la sociedad, a aquellos sectores que en algún momento nos han apoyado, militado o simpatizado, a los sindicatos, a los pequeños empresarios y comerciantes, a colectivos progresistas, a todos aquellos que crean que es posible una política diferente en lo programas, en los contenidos y en las formas.

En definitiva, lograr que Telde pase de ser una Gran Ciudad virtual a ser un espacio real para la convivencia, la participación y la solidaridad que verdaderamente nos otorgue tal condición.

La permuta de San Rafael seguirá dando que hablar. El bronco debate en Gobierno y oposición que se inició en el verano pasado cuando se conoció la operación urbanística con Iniscan pasa ahora a dirimirse en los tribunales de Justicia, tras un contencioso del PSOE.
La polémica permuta por la que el Ayuntamiento de Telde se hizo con la propiedad de la finca San Rafael, a cambio de desprenderse de diversas parcelas urbanas de su propiedad en el sector de Marpequeña (La Mareta), ha acabado en los tribunales de Justicia.

El PSC-PSOE formalizó esta semana un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de 18 de agosto de 2004 por el que se aprobó el intercambio de bienes con la firma Iniscan, del grupo empresarial Hermanos Santana Cazorla, por el que el Consistorio se desprendía de 7 solares urbanos, valorados en 6.339.527 euros (1.055 millones de las antiguas pesetas), y recibía a cambio la explotación agrícola de 141.122 metros cuadrados de La Higuera Canaria, clasificada como Suelo Rústico de Especial Protección Agraria y que había sido comprada 25 días antes (24 de julio) por los nuevos propietarios en sólo 2.524.250 euros (420 millones de pesetas).

Esta operación urbanística, que desató una fuerte controversia entre el grupo de Gobierno (PP-Ciuca) y la oposición, que no dudó en calificarla de «pelotazo», motivó un recurso de reposición, previo al contencioso, de la formación política que lidera José Antonio Perera.

Los socialistas basaron la reclamación que interpusieron el 22 de noviembre de 2004 en tres fundamentos. En primer lugar, plantearon que la enajenación de las parcelas de Marpequeña se hizo contraviniendo el régimen jurídico del Patrimonio Municipal de Suelo. Al respecto, apelaron a la Ley de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias, que establece que «sólo puede usarse la permuta si el terreno que se obtiene a cambio (la finca de San Rafael) figura en el Plan General como Sistema General». Los socialistas advierten que el Ayuntamiento vulneró este requisito en el momento de formalizarse el intercambio con Iniscan. De hecho, la Concejalía de Ordenación Territorial, que dirige el edil Guillermo Reyes, inició en febrero de 2005, es decir, tres meses después del recurso del PSOE, el trámite de revisión parcial del PGOU para asignar la categoría de Sistema General de carácter socio-sanitario, dado que el proyecto del pacto PP-Ciuca es instalar en esta finca un equipamiento para los discapacitados del municipio.

Falta de publicidad. El grupo de la oposición argumentó que el Ayuntamiento obvió los principios de publicidad y concurrencia cuando dio el visto bueno a la permuta, incumpliendo así la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

El tercer pilar de los fundamentos esgrimidos por los letrados del PSC-PSOE, tanto en la reposición como en el contencioso-administrativo, es que el Consistorio «adquirió la finca San Rafael a un precio superior al doble de la cantidad abonada por Iniscan SL veinte días antes».

La permuta de San Rafael seguirá dando que hablar. El bronco debate en Gobierno y oposición que se inició en el verano pasado cuando se conoció la operación urbanística con Iniscan pasa ahora a dirimirse en los tribunales de Justicia, tras un contencioso del PSOE.

Valoración desajustada

La arquitecta municipal que valoró el precio de la finca de San Rafael lo hizo usando criterios que no se ajustan a lo que determina la Ley sobre Régimen del Suelo y Valoraciones. Así, siempre según el recurso de los socialistas, valoró elementos de la finca «a cantidades muy superiores a las del mercado» y tasó a precios más bajos las parcelas urbanas de La Mareta.

A falta tan solo de dos días para que termine el contrato con TAO para la colaboración en la recaudación municipal, el Grupo de Gobierno corre el riesgo de tener que atender a los ciudadanos y ciudadanas en la calle por no prever unos locales alternativos.

La falta de previsión de PP y CIUCA, de Valido, Torres, Reyes y Castellano, ante la finalización del contrato el próximo 30 de junio, los vaivenes y enfrentamientos ante una alternativa y la nula capacidad para negociar con esta empresa una salida adecuada, han traído como consecuencia una auténtica chapuza consistente en encomendar a URVITEL, la empresa de suelo y vivienda, la colaboración en los cobros de tributos, pero sin contar además con unos locales en los que atender a la ciudadanía.

Como ya manifestamos en el Pleno, esta actitud negligente del Gobierno Municipal va a poner en riesgo el propio servicio de recaudación, causando claros perjuicios a la ciudadanía, que no saben a donde tendrán que acudir a partir del próximo viernes. Pero también a los ingresos municipales y a la propia empresa municipal URVITEL, que tendrá ahora más dificultades para concentrarse en construir viviendas.

Es todo un esperpento que el Grupo de Gobierno esté ahora a las prisas acudiendo a anuncios para encontrar locales en los que prestar los servicios. Nadie se muda de casa sin haber buscado antes donde ir.

PP y CIUCA vuelven a dar un nuevo espectáculo de improvisación y chapuza, además de crear problemas a los ciudadanos y ciudadanas en lugar de resolverlos. Alguien de este Grupo de Gobierno debe dar la cara y asumir las responsabilidades políticas.

El PSC-PSOE exige al Gobierno que de forma inmediata ponga a disposición de las ciudadanas y ciudadanos unos locales adecuados, de cómodo acceso y se dé la máxima información sobre su emplazamiento a toda la ciudadanía.

La respuesta del gobierno a las más de 25 enmiendas socialistas se contradice con la propuesta de consenso expresada por el Alcalde.

La respuesta del Gobierno Municipal a las más de 25 enmiendas que el PSC-PSOE hizo al Reglamento del Gobierno y de la Administración de Telde y al Reglamento de Funcionamiento del Pleno y sus Comisiones, se contradice con la propuesta de consenso y diálogo expresada por el Alcalde en el pasado Pleno.

Salvo que este viernes, en la Comisión Informativa de Economía se puedan negociar las propuestas socialistas, el dictamen hecho a las enmiendas por el Gobierno PP-CIUCA no profundiza en la participación, escatima la transparencia y trata de amordazar a la oposición.

No aceptan que las entidades ciudadanas puedan presentar propuestas en el pleno para su debate y no establecen, tal como proponíamos, un mecanismo para que las asociaciones o entidades puedan hacer efectivo su derecho a participar en el pleno en un punto del orden del día que les afecte. Tampoco quieren institucionalizar el Debate sobre el Estado del Municipio anual.

Siguen manteniendo la limitación del número de mociones, ruegos y preguntas que la oposición puede presentar así como la limitación de tiempo tanto de las intervenciones de los portavoces como del propio pleno.

Rechazan el derecho a la información mensual como miembros de la oposición de la relación de contratos adjudicados, de los convenios celebrados, de las modificaciones presupuestarias así como de la copia de los decretos de alcaldía de los que se da cuenta en el Pleno. Y no van a permitir la presencia de todos los grupos políticos de la Corporación en todos los organismos públicos creados por el Ayuntamiento.

PP y CIUCA, incapaces de traer ayudas e inversiones para Telde.

Los datos de ejecución del presupuesto de 2004, el primero aprobado y gestionado por el nuevo Gobierno Municipal, no deja lugar a dudas: es un mal gestor de los servicios y dineros públicos.

Por una parte, examinando los ingresos, el Ayuntamiento ha dejado de ingresar, en comparación con 2003, 23 millones y medio de euros, 20 de los cuales estaba previsto que fueran aportaciones de otras Administraciones (Cabildo y Gobierno de Canarias fundamentalmente).

Estos datos demuestran la incapacidad del Gobierno Municipal para captar inversiones y subvenciones con las que realizar obras y servicios en nuestra Ciudad. Como consecuencias, las ciudadanas y ciudadanos de Telde nos vemos perjudicados en cuanto a las ayudas que estas Administraciones hacen a los municipios canarios y Gran Canarios.

Los gastos presentan una ejecución media del 62 por ciento, pero hay algunas áreas especialmente sensibles que presentan una bajísima actividad y que han dejado de invertir en la ciudadanía cantidades importantes.

Destacan: 920.000 € que no se han gastado en Servicios Sociales, el 45 por ciento de lo presupuestado; 900.000 € que el Concejal de Protección Civil dejó de invertir, cerca del 75 por ciento de lo presupuestado.

Dos áreas que han sido actualidad a lo largo de este año tampoco han hecho sus deberes. Así, el Concejal de Medio Ambiente dejó sin gestionar el 70 de lo presupuestado (226.000 €), mientras que la Concejala de Playas apenas invirtió 19.000 €, una cuarta parte de lo que se presupuestó, y esto en una ciudad con un extenso litoral, cada vez más usado. Las consecuencias de estas situaciones las estamos apreciando en los problemas, tanto con el control del medio ambiente como con el mantenimiento de las Playas.

La gestión de obras Públicas fue la más deficitaria. En el plan de inversiones para 2004 apenas se gastó un millón y medio de los más de 27 millones presupuestados. Eso significa que se han dejado de hacer obras en los distintos barrios por un valor de casi 26 millones de euros.

Telde, a 27 de julio de 2005

La Comisión Ejecutiva Local del PSC-PSOE presenta las alegaciones a los Reglamentos.

La pasada semana, miembros de la Comisión Ejecutiva Local del PSC-PSOE se reunieron con representantes de las dos Federaciones y del conjunto de Asociaciones Vecinales. En el encuentro se constató el alto grado de sintonía entre las alegaciones vecinales a los Reglamentos y las posiciones socialistas, manifestando en consecuencia, el apoyo del PSC-PSOE a las propuestas vecinales.

Ante el cada día más cierto panorama de que el Gobierno Local mantenga unos Reglamentos que anulan la participación ciudadana, el Secretario General del PSC-PSOE de Telde, José Antonio Perera, se comprometió a empezar a negociar con los colectivos los reglamentos para el gobierno del 2007.

El Gobierno PP-CIUCA-CCN está demostrando que no va a tener en cuenta ni las propuestas socialistas ni las alegaciones vecinales. Prueba de ello es que una de las cuestiones planteadas por las AAVV es que la vicepresidencia de las Juntas de Distrito recayera en un vocal nombrado por los colectivos ciudadanos. Sin embargo, en el último pleno, el Alcalde ya anunció qué concejales de su gobierno van a tener este cargo.

Otra prueba: se lleva por asuntos de urgencia en el último pleno, uno de los reglamentos más importantes vertebradores de los movimientos sociales, el de Participación Ciudadana. El Alcalde y los partidos del gobierno (PP, CIUCA y CCN) han hurtado a la Oposición y a los Colectivos Ciudadanos la posibilidad de hacer enmiendas a este texto.

El PSC-PSOE exige al Alcalde y al Gobierno Municipal que cambie la imposición por diálogo para hacer posible lo que hasta ahora están evitando a toda costa: consensuar con Partidos Políticos y Colectivos Sociales los Reglamentos que desarrollan el estatus de Gran Ciudad.

Manifiesto del PSOE con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género

El PSOE, como cada 25 de noviembre, como todos y cada uno de los días del año, se manifiesta junto con la sociedad española contra la violencia de género, la manifestación más brutal de la desigualdad que aún persiste en nuestra sociedad.

Luchar contra ella, combatirla hasta que desaparezca de nuestras vidas, debe convertirse en un compromiso social de la máxima prioridad. Se trata de una cuestión de derechos humanos y de disfrute de libertades fundamentales.

Derechos y libertades absolutamente incompatibles con el miedo de una mujer a ser agredida, precisamente en el espacio donde las personas nos debemos sentir más seguras, el espacio de nuestra intimidad familiar, y precisamente además, por la persona con la que la mujer ha mantenido o mantiene una relación afectiva y de confianza.

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, definió con toda la crudeza de la realidad a la violencia de género como una manifestación del “machismo criminal”.

Existe machismo tras la percepción de propiedad y, especialmente de dominio, que los maltratadores proyectan sobre sus parejas, dentro de un esquema de relaciones sociales aún claramente discriminatorias en relación con la mujer, con la subsistencia de diferentes roles de comportamiento en función del género.

Es criminal la violencia sobre la mujer, porque es un crimen atentar contra su vida, su integridad física, su derecho a la libertad, al respeto, a la capacidad de decisión y a la autoestima.

La Constitución Española incorpora en su artículo 15 el derecho a la vida, a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, nadie pueda ser sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos y degradantes. Estos derechos, según nuestra Constitución, vinculan a todos los poderes públicos y su ejercicio debe ser regulado por Ley.

Por ello, constituyen un verdadero compromiso social, los avances legislativos en materia de lucha contra la violencia hacia las mujeres, muy especialmente la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, una decidida apuesta para responder al déficit de ciudadanía que representa la agresión contra las mujeres.

Esta Ley ha sido impulsada por las asociaciones de mujeres y colectivos en defensa de la igualdad, cuyo papel ha sido determinante. Elaborada por el Gobierno Socialista, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, en cumplimiento de nuestro Programa Electoral, ha sido aprobada por unanimidad de todos los partidos políticos, el pasado mes de diciembre de 2004.

Es un instrumento legal, pionero en Europa y en el mundo, que lleva a cabo una importante modificación de nuestro ordenamiento jurídico, en materia de prevención a través de la educación y la publicidad, estableciendo el derecho a la asistencia social integral y generando los mecanismos legales y recursos para hacerla efectiva, en coordinación con las CCAA, titulares de esta competencia.

Reconoce, asimismo, derechos económicos, a través de ayudas financiadas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado; derechos laborales, como la reducción del tiempo de trabajo, movilidad geográfica, y reserva del puesto de trabajo, acceso a viviendas protegidas y residencias para mayores; atención sanitaria especializada; derecho a la información y asesoramiento especializado y adecuado a su situación; derecho a la asistencia jurídica gratuita.

La tutela institucional, imprescindible para desarrollar esta Ley y combatir el maltrato, se establece a través de la Delegación Especial del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, a través de la especialización y coordinación en esta materia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y a través de la creación de la Fiscalía contra la Violencia sobre la Mujer.

La tutela penal expresa con contundencia la protección a la mujer contra las lesiones, malos tratos, amenazas, coacciones, quebrantamiento de condena o vejaciones y endurece las penas por la comisión de estos delitos.

Finalmente, en cumplimiento de la Ley Integral se han puesto en marcha en todo el territorio español 435 juzgados de violencia sobre la mujer, desde el pasado 28 de junio de 2005, reforzados tres meses después con siete más. El Gobierno ha anunciado además la próxima creación de al menos un Juzgado de Violencia de carácter exclusivo, en cada Comunidad Autónoma, añadidos a los que ya están en marcha.

Es un extraordinario esfuerzo de todos y todas, que ha de verse completado con la creación, anunciada ya, del Observatorio Estatal contra la Violencia sobre la Mujer, y la aplicación por parte de las CC.AA. del Fondo Estatal para ayudar a la puesta en marcha de los Servicios de Atención Integral, durante 2005 y 2006.

El PSOE considera, que el próximo 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia de Género, debe convertirse en un nuevo impulso contra el “machismo criminal”, en un reforzamiento de la “visibilidad” de esta terrible violencia, y en un compromiso de toda la sociedad, de todos los partidos políticos, de todas las administraciones, para acabar con ella.

Porque un mundo sin violencia de género, será un mundo con menos espacio para la discriminación, un mundo en el que las fronteras de la libertad, de la igualdad y de la democracia se hayan ensanchado hasta incluirnos a los hombres y a las mujeres.

No será fácil. No será rápido. Pero lo conseguiremos.

Al amparo de lo establecido en el artículo 97.7 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, según el cual "las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente", el portavoz del grupo municipal Socialista, José Antonio Perera, formula varias preguntas sobre la evaluación de las medidas emprendidas por el Gobierno local para atajar el desempleo en el municipio.

El dirigente de la oposición pide que sus interpelaciones sean respondidas en el Pleno ordinario del presente mes de noviembre que el Consistorio celebrará este miércoles, 30 de noviembre.

Al respecto, el líder del PSC-PSOE en Telde plantea que desde el Ayuntamiento se vienen desarrollando programas de formación, inserción laboral y asesoramiento empresarial, de los que dio a conocer el pasado día 16 de noviembre la concejala de Desarrollo Local junto al alcalde de la ciudad, en una rueda de prensa, en la que se dijo que se "presentarían una valoración de la situación del desempleo en el municipio de Telde y las medidas que se han puesto en marcha". En relación con este asunto, el PSC-PSOE pregunta al pacto tripartito lo siguiente: 1º. ¿Qué valoración hace el Grupo de Gobierno de la situación del Paro en nuestra ciudad y de las medidas que se han puesto en marcha?

2º. De las personas que han pasado por las distintas acciones emprendidas (form